Wikipédia, l'encyclopédie ... libre?

Bonjour à tous,
Wikipédia, qu'on ne présente plus, a récemment fait part de son souhait de devenir plus fiable. En effet, de nombreux canulars étaient diffusés dans ses articles, en grande partie écrits par des anonymes (et oui, il n'y a pas besoin d'avoir un compte wikipédia pour pouvoir écrire des articles!).
Le nouveau système consisterait en la mise en place d'un comité "de validation" qui donnerait son feu vert après chaque modification effectuée.
Cependant, les délais d'attente sont désastreux, avec un nombre croissant de petits modifications (parfois la correction d'une faute d'orthographe) ajoutée par les utilisateurs anonymes.
Une beta test a été mise en place sur le site de Wikipédia en allemand avec pour effet d'attendre 3 semaines pour qu'une modification puisse être publiée.
De plus, un paradoxe est en place: si le comité est trop restreint par raison de sécurité, les délais seront monstrueux, et si le comité est trop ouvert, il risque d'être contaminé par des usagers malhonnêtes qui valideront de mauvaises modifications ou en refuseront d'utiles.
Bref, le sujet se corse. Jimmy Wales appelle les contributeurs à donner leur avis sur ce site (en anglais) : http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk%3AJimbo_Wales%23Why_I_am_asking_Flagged_Revisions_to_be_turned_on_now